Konferencja prasowa Posła Bartłomieja Szrajbera. (07.02.2007r.)

W dniu 7 lutego 2007 r. w Biurze Poselskim Posła Bartłomieja Szrajbera odbyła się konferencja prasowa poświęcona projektom budowy metra w Warszawie współfinansowanym ze środków unijnych. Podczas konferencji pan Bartłomiej Szrajber, Poseł na Sejm RP z partii Prawo i Sprawiedliwość, wyczerpująco omówił kwestie dotyczące dokończenia pierwszej linii metra na odcinku Marymont - Młociny oraz trzech projektów związanych z planowaną budową drugiej linii metra. Konferencja ta składała się z części analitycznej oraz interpelacyjnej. W części analitycznej na wstępie pan Poseł podzielił się ze zgromadzonymi na sali, swym oburzeniem, jaki w nim wywołał "Apel" podpisany przez panią Prezydent Warszawy Hannę Gronkiewicz-Waltz i 18 burmistrzów dzielnic a skierowany do pana Jarosława Kaczyńskiego, Premiera RP oraz pani Zyty Gilowskiej, Minister Finansów, by z rezerwy ogólnej Premiera przeznaczyć środki na budowę metra. Przyczyną tego wzburzenia, jak następnie wytłumaczył, był nie sam fakt wystosowania tego "Apelu", lecz urągający elementarnej wiedzy o finansach publicznych błąd, który popełnili autorzy. Zwrócili się oni bowiem o naruszenie rezerwy ogólnej znajdującej się w gestii Premiera, z której środki mogą być zasadniczo uruchomione tylko w sytuacjach ekstraordynaryjnych (w tym klęsk żywiołowych, katastrof) zamiast wystąpić o środki zagwarantowane już i zgromadzone w Budżecie Państwa w rezerwie celowej. Wytknął twórcom "Apelu", iż uczynili to ponadto na początku roku, nie zastanawiając się, że w ten sposób na cały rok uszczuplają osłonę finansową Państwa na wypadek zdarzeń nadzwyczajnych. A przecież, jak powiedział wystarczyło, by jeżeli nie pani Hanna Gronkiewicz - Waltz, to przynajmniej jej zaplecze finansowo prawne, zajrzało do ustawy o finansach publicznych i przeczytało art. 133 i wtedy wszystko by się wyjaśniło i nie potrzebne byłyby żadne "apele". Wystarczyło sięgnąć przecież do rezerwy celowej, zgodnie z przepisami, a nie wyciągać ręce po środki z rezerwy ogólnej. W art. 133 ust. 3 jest napisane: "Rezerwy celowe mogą być przeznaczone (...) wyłącznie na cel, na jaki zostały utworzone, oraz wykorzystane zgodnie z klasyfikacją wydatków". A tak na skutek tego błędu, kolejny raz prysł mit wszechwiedzy PO. Taki jednak "apel" PO przekazany opinii publicznej, może próbować stworzyć fałszywy obraz Rządu, który źle gospodaruje, bo nie zapewnił funduszy na metro. Pan Poseł zastanawiał się ponadto, czy i jak to możliwe, że burmistrzowie, którzy przecież znają przepisy na ślepo podpisali, "jak za panią matką" tak kompromitujące pismo. Przywołał jeszcze dwuznaczne zachowania posłów PO podczas prac Komisji Finansów Publicznych zniekształcające rzeczywisty stan finansów. Pan Szrajber w związku z tym dobitnie w czasie konferencji jeszcze wiele razy podkreślał, że pieniądze na metro są (przeczytaj wypowiedź pani Minister Rozwoju Regionalnego Grażyny Gęsickiej, 2007-02-02) . Stwierdził, że Unia Europejska przyznała Polsce na rok 2007 bardzo duże środki w wysokości, aż 13 miliardów złotych. Zasilą one bezpośrednio Budżet. Środki te należy wykorzystać w 2007 r. zgodnie z ustawą o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, która zaczęła obowiązywać od 1 stycznia bieżącego roku. Projekty metra mają więc zagwarantowane środki z trzech źródeł:

1. z unijnych środków,

2. z budżetu samorządu,

3. z rezerwy celowej państwa.

Dlatego, że środki na metro są zagwarantowane w rezerwie celowej finanse metra są nie zagrożone.Kwestią pozostaje jeszcze w jakim zakresie środki swe skieruje samorząd - ta sprawa pozostaje do uzgodnienia między Rządem a samorządem. Na zakończenie odcinka bielańskiego zaakceptowano projekt warty 178 mln Euro, a więc z kraju będzie pochodziła połowa pieniędzy, z Unii Europejskiej druga. Na trzy projekty związane z drugą linią metra przeznaczono 1,8 mld Euro. Połowę dofinansuję Unia Europejska. Planowana jest budowa trzech odcinków: Rondo Daszyńskiego-Dworzec Wileński, Dworzec Wileński-Rembielińska, Rondo Daszyńskiego-Chrzanów. Druga linia metra to przypuszczalnie jeden z trzech planowanych na Mazowszu projektów. Pan Poseł zwrócił uwagę, jak istotne jest , jak najszybsze rozpoczęcie tej inwestycji, nawet jeszcze przed zakończeniem odcinka bielańskiego, by zaoszczędzić w ten sposób czas i pieniądze. W części interpelacyjnej konferencji pan Poseł Bartłomiej Szrajber poinformował o interpelacji skierowanej do pani Grażyny Gęsickiej, Minister Rozwoju Regionalnego, czy akceptacja przez Rząd tak wysokiej kwoty projektu, oznacza zastosowanie przy budowie 2 linii metra nowoczesnych technologii w postaci tarcz wiertniczych, stosowanych w krajach UE, które zastąpią dotychczasową metodę tworzenia tuneli. Interpelację tę pan Poseł podpisał publicznie przy zebranych. Moment podpisania interpelacji, jak i całą konferencję utrwaliła telewizja. Dziennikarze zadali wiele pytań, na koniec uznali, że to była interesująca konferencja prasowa. Byli, jak się wydaje, usatysfakcjonowani informacjami i wyjaśnieniami. Na tym konferencję zamknięto.

admin1